Открытое ПО: Надо ли ловить рыбу динамитом

В шутке – “Покупая лицензионный Windows, ты финансируешь войну в Ираке”- есть конечно доля шутки. Но на самом деле ситуация катастрофическая – огромное количество компьютеров в государственных учреждениях, силовых структурах и органах государственной безопасности по сути целиком и полностью зависят от частной лавочки за океаном. А это значит, что и пользователи этих самых компьютеров вынужденны плясать под дудку корпорации. В современной ситуации тот кто контролирует программное обеспечение в стране – тот полностью контролирует и страну. И по этому, если пользователи страны зависят от полностью закрытой операционной системы, разработка которой не может контролироваться гражданами – эта страна не может быть независимой. Как бы мы не твердили о своей не зависимости – но если в одну секунду аппарат управления может быть парализован – грош цена этой независимости. Это если не рассматривать финансовые последствия вывода огромного количества денег из страны и т.п.
Но это лирика. Помимо глобальных государственных проблем, существуют и обычные проблемы рядового пользователя – вирусы, вредоносные программы и т.п. Достаточно посмотреть на количество предложений на рынке – “Лечение вирусов”, “Восстановление компьютера” и им подобные объявления пестрят на каждом углу. Подобные услуги предлагают и студенты, и мелкие фирмы и крупные компании – спрос есть и спрос огромный. Огромное количество денег тратится на то, что исправить недоработки индийско-китайских разработчиков и их американского начальства.
Есть ли выход из этой ситуации? Так ли уж не возможно обойтись без Apple, Windows, Adobe? Почему и откуда в стране возник рынок ворованного ПО? Сейчас практически в каждой конторке на компьютере бухгалтера либо секретаря стоит как минимум WindowsXP Pro – но нужна ли она там?
Стандартным оправданием в таких случаях является – “так мы ж его на радиорынке купили, почти шара”, “так это ж хорошо – люди могут освоить нужные программы”. Но это далеко не шара, и хорошего тут мало – потому как такой “специалист” целиком и полностью зависящий от одной программы в конечном итоге получится весьма затратным. Если офис-менеджер ради того, что бы изменить размер фотографии открывает Photoshop – то это напоминает рыбака, который одного окунька ловит динамитом. В большинстве офисов единственная задача менеджеров – печать документов, работа в 1С и сидение в “Одноклассниках”.
Надо ли ради этого ставить WindowsXP Pro? Сомнительно. Но, как в анекдоте “яка країна, такий и теракт” (какая страна такой и теракт), какие “фирмы”, такие и “ит-спецы”. И на 7 из 10 компьютеров в офисах ставятся разнообразные “сборки” типа Loоner, Zver, Filka либо просто оригинальная система либо OEM либо с ближайшего рынка. Кому это надо – вопрос особый. Но хочу особо отметить – для того что бы работать – вовсе нет необходимости в Windows вообще.
Среди программного обеспечения с открытым исходным кодом существует масса решений, которые позволяют быстро, эффективно и просто настроить нормальную работу в офисе, не транжиря напрасно деньги.
Хочу сразу оговорится – программное обеспечение с открытым исходным кодом – вовсе не всегда является бесплатным. Но в отличии от пользователей MS Windows – у вас ВСЕГДА есть как минимум два подхода к решению задачи. А как правило их гораздо больше.
Но и это не значит, что нужно использовать только Linux, например. Просто, принимая решения, руководитель ИТ должен понимать достоинства и недостатки конкретных решений – а комплексной информации, в которой было бы охвачено хотя бы часть аспектов – весьма не много. Поэтому – если у вас есть конкретные вопросы по внедрению ПО, проблемы либо трудности с использованием свободного ПО – пишите. В следующей статье будет рассмотрено использование 1С + распределенных баз с использованием Linux Ubuntu 9.04.

©Varkon Ltd 2010
При перепечатке материала ссылка на данный сайт обязательна.
ООО Варкон. Высококачественный сервис и поддержка.

Если статья была полезна вам – не забывайте поделиться ею со своими друзьями в социальных сетях. Если есть вопросы – задавайте в комментариях либо в наших социальных группах.