Открытое ПО: Надо ли ловить рыбу динамитом

В шутке — «Покупая лицензионный Windows, ты финансируешь войну в Ираке»- есть конечно доля шутки. Но на самом деле ситуация катастрофическая — огромное количество компьютеров в государственных учреждениях, силовых структурах и органах государственной безопасности по сути целиком и полностью зависят от частной лавочки за океаном. А это значит, что и пользователи этих самых компьютеров вынужденны плясать под дудку корпорации. В современной ситуации тот кто контролирует программное обеспечение в стране — тот полностью контролирует и страну. И по этому, если пользователи страны зависят от полностью закрытой операционной системы, разработка которой не может контролироваться гражданами — эта страна не может быть независимой. Как бы мы не твердили о своей не зависимости — но если в одну секунду аппарат управления может быть парализован — грош цена этой независимости. Это если не рассматривать финансовые последствия вывода огромного количества денег из страны и т.п.
Но это лирика. Помимо глобальных государственных проблем, существуют и обычные проблемы рядового пользователя — вирусы, вредоносные программы и т.п. Достаточно посмотреть на количество предложений на рынке — «Лечение вирусов», «Восстановление компьютера» и им подобные объявления пестрят на каждом углу. Подобные услуги предлагают и студенты, и мелкие фирмы и крупные компании — спрос есть и спрос огромный. Огромное количество денег тратится на то, что исправить недоработки индийско-китайских разработчиков и их американского начальства.
Есть ли выход из этой ситуации? Так ли уж не возможно обойтись без Apple, Windows, Adobe? Почему и откуда в стране возник рынок ворованного ПО? Сейчас практически в каждой конторке на компьютере бухгалтера либо секретаря стоит как минимум WindowsXP Pro — но нужна ли она там?
Стандартным оправданием в таких случаях является — «так мы ж его на радиорынке купили, почти шара», «так это ж хорошо — люди могут освоить нужные программы». Но это далеко не шара, и хорошего тут мало — потому как такой «специалист» целиком и полностью зависящий от одной программы в конечном итоге получится весьма затратным. Если офис-менеджер ради того, что бы изменить размер фотографии открывает Photoshop — то это напоминает рыбака, который одного окунька ловит динамитом. В большинстве офисов единственная задача менеджеров — печать документов, работа в 1С и сидение в «Одноклассниках».
Надо ли ради этого ставить WindowsXP Pro? Сомнительно. Но, как в анекдоте «яка країна, такий и теракт» (какая страна такой и теракт), какие «фирмы», такие и «ит-спецы». И на 7 из 10 компьютеров в офисах ставятся разнообразные «сборки» типа Loоner, Zver, Filka либо просто оригинальная система либо OEM либо с ближайшего рынка. Кому это надо — вопрос особый. Но хочу особо отметить — для того что бы работать — вовсе нет необходимости в Windows вообще.
Среди программного обеспечения с открытым исходным кодом существует масса решений, которые позволяют быстро, эффективно и просто настроить нормальную работу в офисе, не транжиря напрасно деньги.
Хочу сразу оговорится — программное обеспечение с открытым исходным кодом — вовсе не всегда является бесплатным. Но в отличии от пользователей MS Windows — у вас ВСЕГДА есть как минимум два подхода к решению задачи. А как правило их гораздо больше.
Но и это не значит, что нужно использовать только Linux, например. Просто, принимая решения, руководитель ИТ должен понимать достоинства и недостатки конкретных решений — а комплексной информации, в которой было бы охвачено хотя бы часть аспектов — весьма не много. Поэтому — если у вас есть конкретные вопросы по внедрению ПО, проблемы либо трудности с использованием свободного ПО — пишите. В следующей статье будет рассмотрено использование 1С + распределенных баз с использованием Linux Ubuntu 9.04.

©Varkon Ltd 2010
При перепечатке материала ссылка на данный сайт обязательна.
ООО Варкон. Высококачественный сервис и поддержка.

Если статья была полезна вам — не забывайте поделиться ею со своими друзьями в социальных сетях. Если есть вопросы — задавайте в комментариях либо в наших социальных группах.